В Санкт-Петербурге 9 февраля 2007 года состоялся круглый стол «Linux vs. Windows: кто победит в России?» Место проведения: пресс-центр информационного агентства «Росбалт».

В ходе мероприятия обсуждались следующие вопросы:

• Свободное ПО против коммерческих монополистов — каким будет выбор России в свете вступления в ВТО: диктатура производителей проприетарного ПО или миграция на продукты open-source?

• Дело пермского школьного учителя Поносова, обвиненного в компьютерном пиратстве, как яркий пример системного кризиса в российском IT-секторе и юрисдикции.

• Что делать школам и образовательным учреждениям в сложившейся критической ситуации?

Большинство участников согласилось с тем, что вопрос о противопоставлении коммерческих программных продуктов и open-source – продуктов не стоит; все зависит от ситуации, в которой удобнее и логичнее использовать тот или иной продукт – пользователь или приобретатель должен самостоятельно определять наиболее выгодные и функционально оправданные решения. Но в случае, когда разработка программных продуктов ведется для нужд государственных структур, в том числе образовательных, предпочтительнее использование open-source-решений, так как в этом случае созданные на средства налогоплательщиков программные продукты становятся доступными обществу.

Кроме того, использование открытых программных решений благотворно влияет на наращивание российского интеллектуального потенциала, способствует созданию новых рабочих мест, способствует глобальной экономии государственных (бюджетных) средств, повышает качество образования, как в средних, так и в высших и специальных учебных заведениях.

В связи с прецедентом, созданным делом Поносова, возникает ряд вопросов от рядовых пользователей ПО. Не секрет, что в России более 80% ПО, установленного на компьютеры пользователей, является нелегальным, и стоимость приобретения лицензий зачастую превышает возможности как частных пользователей, так и коммерческих структур и государственных учреждений, в том числе образовательных.. Приглашенные на круглый стол юристы отметили, что в ближайшем будущем количество уголовных дел, связанные с нелицензионным ПО, будет только увеличиваться.

Чтобы избежать проблем с законодательством, участники круглого стола рекомендуют следующий порядок действий:

• провести ревизию установленного в организации ПО, проверить, что оно находится на балансе организации;
• в случае отсутствия лицензии на офисный пакет — приобрести OpenOffice.org 2.1. Его можно загрузить свободно в Интернете, но в покупной версии есть бумажная лицензия, которую можно предъявить контролирующим органом. Заменив пиратский Microsoft Office на OpenOffice.org, можно снизить общую сумму ущерба, нанесенного правообладателю, более чем вдвое.

Второй (по сложности реализации и первый — по лицензионной чистоте) вариант — полная миграция на Linux. Дистрибутивы можно бесплатно загрузить из Сети (подборку наиболее популярных вариантов можно найти на ftp.linuxcenter.ru) или приобрести коробочную версию необходимого дистрибутива. В комплекте с коробочным дистрибутивом идет текст лицензионного соглашения, которое подтверждает правомочность использования системы. Следует отметить, что коробочные версии в большинстве случаев допускают установку на произвольное число рабочих мест (это может не относиться к входящему в коробочный дистрибутив коммерческому ПО), при этом стоимость подобных версий, как правило, варьируется от 600 до 2000 рублей, причем в комплект входит не только ОС и офисный пакет, но и набор ПО на все случаи жизни.

Для быстрого обучения Linux-технологиям эксперты рекомендуют хорошо зарекомендовавший себя бесплатный курс «Основы работы в Linux», доступный по адресу http://www.intuit.ru/department/os/baselinuxwork/. Несмотря на то, что дистрибутивы, на основе которых рассматриваются учебные вопросы, не самых последних версий, курс содержит все сведения, которые необходимы для уверенной работы в среде Linux.

Участники круглого стола согласились, что необходимо воспитывать культуру использования лицензионного ПО с детства, начиная со школьного образования, что пользователи (как коммерческие, так и государственные заказчики), должны иметь свободу выбора между открытым и коммерческим ПО, следует в государственной политике избегать монополизма отдельных производителей.